auteur: Maurice, geplaatst: 2008-01-08, laatste update: 2008-01-08, populariteit: 13000+
Wat? Gaat Ruwebit nu ook audio en video apparatuur reviewen? En straks witgoed? Nou, nee, dat is niet de bedoeling. Deze TV is ideaal voor je Playstation 3 (PS3), X-Box, Nintendo of (TV-)PC. Dus dan is het wel weer toegestaan, toch?
Features met commentaar
Scherm: 14-bits RGB Active Matrix TFT scherm met een resolutie van 1366 x 768p (WXGA)
Beeldiagonaal: 32" (81 cm)
Normaal contrast: 1200:1
Dynamisch contrast: 8000:1
Helderheid: zo'n 550 kaarsen per vierkante meter
Inkijkhoek horizontaal/verticaal: 176/176 graden
Reactiesnelheid: 3 ms (let op: dit is met 100 Hz ingeschakeld!)
Analoge tuner: PAL, SECAM, NTSC. Wie gebruikt dat nog.
DVB-T tuner: gebruik ik niet, is alleen voor DVB door de lucht (dus bv. digitenne)
Videoingangen: 3x HDMI, 1x component YPbPr, 2x SCART (max RGB), 1x S-VIDEO USB aansluiting: leuk voor de firmware upgrades, maar ik kijk foto's liever via de PS3
Beeldverbeteringen: Perfect Pixel HD Engine, Active Control met lichtsensor, 100 Hz Crystal Clear
Oja, 2-channel ambilight (LEDs)
Zie onderaan dit artikel voor een overzicht van termen die door verschillende fabrikanten gebruikt worden.
Toepassing
Ik gebruik de TV niet anders dan een monitor met de volgende bronnen:
Samsung DCB-9401R digitale ontvanger via RGB SCART voor digitale TV van @Home met de nieuwste firmware Linksys/Kiss VR-558 hardisk recorder via RGB SCART
Playstation 3 via component YPbPr
Foto's
Eerst maar eens de foto's.
Niet groter? Geen Full HD?
Nee. Vanwege de korte kijkafstand (2~3 meter) was het voor mij niet nodig om een groter scherm aan te schaffen dan 32". En ik moet zeggen dat dit al gigantisch groot is (tov de vorige 63cm Sony Triniton). Ook Full HD (1080p) heeft geen meerwaarde voor mij tov HD-Ready (720p). Op een 32" scherm moet je niet verder dan 1.5m van het scherm af zitten om het verschil tussen 720p en 1080p te kunnen zien! Zie dit artikel op Ruwebit.
Daarnaast kijk ik voornamelijk standard definition (SD, dus 586i) TV (digitale TV via @Home met een Samsung DCB-9401R digitale ontvanger). En upscalen naar 720p geeft gewoon een mooier beeld dan upscalen naar 1080p.
100 Hz was voor mij wel een must omdat anders de ghosting effecten te aanwezig zijn.
100 Hz? Ik dacht dat LCD altijd 50 of 60 Hz was?
Ja, ja dat klopt. 100 Hz is een marketing term die is blijven hangen bij de mensen vanwege de 100 Hz CRTs. 100 Hz is toen geintroduceerd om flikkereffecten tegen te gaan (zet je PC's CRT monitor maar eens in op 60 Hz ipv 85 Hz, dan zie je wat ik bedoel).
Dit heeft niets te maken met de 100 Hz van LCD schermen. In dit geval wil het zeggen dat er tussen elke twee beeldjes een extra tussenbeeldje wordt gegenereerd. Hierdoor wordt de response tijd van het LCD scherm als het ware gehalveerd. Gevolg: minder ghosting effecten. Het generen van zo'n beeldje is een software aangelegenheid en staat of valt met het gebruikte algoritme. Een nadelig gevolg kan zijn dat er bij onverwachte beeldenwisselingen artefacten kunnen verschijnen.
Soap effect
Een ander artefact is minder goed aan te wijzen maar ik heb het ondervonden bij de films 'The Count of Monte Christo' en 'Terminator 3 Rise of the Machine'. Beide films had ik opgenomen met een harddisk recorder vanaf het analoge antenne signaal. Er waren geen noemenswaardige artefacten veroorzaakt door de ruis van het analoge signaal of veroorzaakt door de compressie van de harddisk recorder. Maar ik zag wel duidelijk iets wat het 'soap effect' wordt genoemd.
Ik dacht eerst dat het veroorzaakt werd doordat beeldverbeteringtechnieken te goed hun best deden. Echter, ik heb ook een Blu-Ray film (Casino Royal) gekeken, en ook daar heb ik soap effect bemerkt, hoewel in mindere mate. Het soap effect wordt veroorzaakt door
Bij een aantal scenes tijdens de film lijkt het net alsof de film niet meer echt is. De acteurs lijken naar de voorgrond te komen en je hebt het gevoel niet meer naar een film te kijken, maar naar tja... een stel acteurs. Het wordt het 'soapeffect' genoemd omdat het doet denken aan slechte soapseries (zoals daar zijn, 'As the world turns' en andere).
Als ik het goed begrijp wordt dit soap effect veroorzaakt door de 100 Hz techniek. Ook de TV's van de andere fabrikanten hebben daar last van. Ik vond het zelf niet storend overigens.
Perfect Pixel Plus HD Engine
Ja, da's een mond vol. Het wil zeggen dat er allerlei beeldverbeteringstechnieken toe worden gepast. Normaal TV-beeld (568i) wordt geupscaled naar 720p, door ruisonderdrukking beeld van een analoge bron verbeterd, door MPEG artefacten reductie worden (je raadt het al) artefacten van een MPEG bron verminderd.
Net zoals bij de 100 Hz techniek, kunnen er artefacten optreden. De meeste artefacten die ik gezien heb zijn terug te voeren naar een MPEG bron. Het gebruikte algoritme van Philips kan gewoon niet alle artefacten oplossen. Dit was goed te zien bij de nieuwjaars conference van Guido Weijers. SBS6 heeft dit volgens mij als MPEG opgenomen en uitgezonden. De MPEG artefacten waren duidelijk zichtbaar op de achtergrond, waar donkere blokken verschenen.
Active control
Active Control wil zeggen dat het beeld continue verbeterd wordt door het contrast en de scherpte aan te passen. Het maakt ook gebruik van een lichtsensor om zo het beste beeld (of wat het algoritme denkt dat het beste beeld is) te geven.
Tijdens het kijken van Casino Royal op BlueRay heb ik wel het Dynamisch Contrast teruggezet van medium naar minimal, omdat de contrastverandering soms op begonnen te vallen. Meer mensen met verschillende merken TV's schijnen hier last van te hebben.
Ambilight
Ambilight was voor mij eigenlijk een non-feature, gold-plating, geld-uit-de-zak-klopperij, onzin, marketing poespas... Maar eerlijk is eerlijk. Als ik het uitzet mis ik het.
Het voegt echt wat toe. En dan bedoel ik niet alleen gekleurde muren. Zeker een aanrader dat Ambilight (leuk trouwens hoe sommige verkopers het stug uit blijven spreken als 'ambilijt' ipv 'embilijt').
Het enige moment waarop Ambilight irritant wordt, is wanneer je zelf geen TV aan het kijken bent maar iemand anders (vriendin, kids), de kamer in loopt en dan recht in de felle ledjes staart. En als je dan ook nog eens scherpe oogbewegingen maakt, zie je RGB kleuren in je ooghoeken. Ik wel altans .
Playstation 3
Het beeld van mijn PS3 is natuurlijk helemaal super. Via de component aansluiting zie je nog wel iets van een schaduw bij scherpe contrastovergangen, met HDMI is ook dit verleden tijd.
Wel jammer dat Philips voor de component aansluiting de audio-ingang heeft uitgevoerd als contra-jackplug. Daardoor moest ik zelf wat solderen om het geluid van de PS3 (tulp) naar de TV te leiden (dit geldt niet wanneer je de PS3 via een HDMI kabel aansluit).
Ik ben nog wel aan het beredeneren wat de beste beeldkwaliteit geeft:
PS3 op 1080p zetten, de TV downscaled dit naar 720p
PS3 op 720p zetten, zodat de TV niet hoeft te downscalen
Ik denk dat de tweede optie het beste is. SD (568i) en 720p spellen hoeven dan door de PS3 niet eerst geupscaled te worden naar 1080p en dan weer terug naar 720p door de TV (met alle potentiele artefacten tot gevolg).
Correctie. Het tegendeel is waar. Wanneer ik de PS3 op 720p uitvoer zet krijg ik bijvoorbeeld in het spel 'Cars - De internationale race van Takel' overlappende beelden bij langzaam bewegende beelden. Net zoals bij PC-spellen waarbij de videokaart het niet bij kan houden. Ik heb de PS3 dus weer op 1080p gezet.
Geluid
Over het geluid heb ik niets te klagen, vond het op zich redelijk klinken via de ingebouwde speakers, maar zelf heb ik al het geluid via een exterene verterker lopen.
Overigens een tip voor mensen die last hebben van lipsync problemen bij een externe stereo of surround set: je moet het geluid altijd via de TV leiden!
Menu's
De menu's zien er wel gelikt uit, maar zijn absoluut niet intuitief. Je ziet twee kolommen, de linker kolom is het menu met opties, de rechter kolom een submenu van de geselecteerde optie in het menu. Wanneer je de optie dan selecteert, verhuist de inhoud van de rechter kolom naar de linker. Klinkt heel logisch als ik het zo vertel, maar er is echt niet fijn mee te werken.
Pieptoon
Sommige mensen rapporteren dat de TV bromt, zoemt of piept. Ik constateer zelf een lichte pieptoon als de TV uit of in standby staat, maar dan moet je (ik iig) je oren dicht bij de TV houden.
Voors en tegens
Beeld is verbazingwekkend goed (met harddiskrecorder opgenomen analoog signaal)
Beeld is zeer goed (@Home digitaal via Samsung decoder)
Beeld uitmuntend (spellen en BlueRay films op PS3 via component of HDMI)
Ondersteunt 1080p input signaal
Ambilight voegt echt wat toe
Jammer dat bij aansluiten van een PC niet de volledige resolutie benut kan worden (niet zelf uitgetest, bron: C'T van december 2007)
Na aanzetten van de TV duurt het 17 seconden voordat een volgens IR commando geregistreerd wordt door het toestel. Dit is erg onhandig met alles-in-1 afstandbedieningen zoals de Logitech Harmony serie.
Menu's zijn niet intuitief
In de menu's mag een betere uitleg van wat de verschillende beeldverbeteringopties precies doen.
Die pieptoon mag wel weg
Ik mis shortcuts op de afstandbediening voor bijvoorbeeld dynamisch contrast aan/uit
Alternatieven
Verder heb ik nog gekeken naar de Sharp LC-32RD2E en de Sony KDL-32D3000. De Sharp viel al snel af vanwege wat minder presterende algoritmen in de C'T van december 2007. Heb je een krapper budget, dan is de Sharp zeker nog de moeite waard om te overwegen!
Lang zitten twijfelen tussen de Sony KDL-32D3000 en deze. De Sony heeft een DVB-C tuner, maar door een constructiefout van Sony kunnen bepaalde kanalen niet worden ontvangen. Daardoor voor de Philips gegaan, "ondanks" de ambilight .
Conclusie
Ondanks dat er verbeterpunten zijn geef ik het apparaat vijf van de vijf Ruwebit sterren. Het is een fantastisch apparaat met een sublieme beeldkwaliteit voor elke bron.
Termen en merknamen
Soms is het lastig navigeren door alle termen die TV fabrikanten er elke keer weer bij verzinnen. Ik heb geprobeerd om een overzicht te maken.
Talen:
Scherm: 14-bits RGB Active Matrix TFT scherm met een resolutie van 1366 x 768p (WXGA)
Nee. Vanwege de korte kijkafstand (2~3 meter) was het voor mij niet nodig om een groter scherm aan te schaffen dan 32". En ik moet zeggen dat dit al gigantisch groot is (tov de vorige 63cm Sony Triniton). Ook Full HD (1080p) heeft geen meerwaarde voor mij tov HD-Ready (720p). Op een 32" scherm moet je niet verder dan 1.5m van het scherm af zitten om het verschil tussen 720p en 1080p te kunnen zien! Zie 
Ja, da's een mond vol. Het wil zeggen dat er allerlei beeldverbeteringstechnieken toe worden gepast. Normaal TV-beeld (568i) wordt geupscaled naar 720p, door ruisonderdrukking beeld van een analoge bron verbeterd, door MPEG artefacten reductie worden (je raadt het al) artefacten van een MPEG bron verminderd.
Beeld is verbazingwekkend goed (met harddiskrecorder opgenomen analoog signaal)
Jammer dat bij aansluiten van een PC niet de volledige resolutie benut kan worden (niet zelf uitgetest, bron: C'T van december 2007)
