Ruwebit
HARDWARE REVIEWS, DIY PROJECTS, IN-DEPTH ARTICLES
Start DIY projectsReviewsHow-to'sNewsAutomotiveAbout the websiteArchive | Most popularLast updatedTags Sitemap
amdhow-to'slinuxopensusediy projectsserver roomvirtualisatie
Mijn groene server project
Download article as PDF
By Maurice on October 6, 2008 (update on March 24, 2010) popularity:
Mijn server moet groener. Niet de kleur van de kast, maar zuiniger. Niet vanwege het milieu - fuck het milieu - maar vanwege de portomonee. Ik kwam er achter dat mijn server 150 watt verstookt, wat op jaarbasis zo'n EUR.280 kost. Dat moet minder. In dit artikel een beschrijving van mijn zoektocht naar een zuinigere server.

Overigens gaat dit artikel niet over de webserver van Ruwebit, die staat bij een hosting provider.

02-04-2010 Zalman CNPS10X Performa koeler

Heb een Zalman koeler geinstalleerd om warmteproblemen bij hogere frequenties tegen te gaan. En het werkt! Hij haalt zo'n 10 graden van de standaard koeler af. Kan 4 GHz nu stabiel draaien (bij nader inzien draait mprime toch niet stabiel), temperatuur blijft rond zo'n 45 graden. Boven de 50~52 graden wordt 4 GHz namelijk instabiel.



Meer foto's hier.

24-03-2010 Eerste bevindingen 965 BE (C3)

Tja. De processor is binnen:

Hij is rap, zelfs per core komt hij aardig in de buurt van een oude Xeon.
Overklokken naar 3.82 GHz door de FSB op 225 te zetten ging zonder problemen (superpi 20 in 14 seconden!)
Frequentie van cores is worden onafhankelijk van elkaar gethrotteld (in tegenstelling tot wat ik op enkele sites gelezen heb)
Zuinig is hij niet. Idle trekt hij 15~16 watt meer dan de 4850e . De 4850e (mobo+memory+1x HD) trekt 49~54 watt idle, de 965 BE 57~60 watt. Ook wat snelle terugklok en ondervoltage akties brachten geen merkbare verbetering maar ik ga hier nog serieuzer naar kijken. C1E staat overigens aan in het bios.
Met cpu-freq op powersave trekt Mencoder het nog niet, op ondemand wel. Op performance uiteraard makkelijk .
Meer dan 2 thread by Mencoder maken niet zo'n heel erg groot verschil, misschien is er toch een andere bottleneck?
Wanneer ik de CPU multiplier wijzig in het BIOS werkt (bij sommige/alle settings?) cpu-freq (Cool n Quiet) niet meer.
Terugschakelen van aantal cores scheelde niet in wattage
Terugklokken van NB en HT speed scheelde wel wat

Komende tijd ben ik aan het onderklokken en 'ondervolteren' voordat ik ga toe geven dat het een miskoop was mbt het energieverbruik . Ik houdt mijn vorderingen bij in deze spreadsheet. Zie ook mijn al-zeg-ik-het-zelf-handige-k10ctl wrapper script.

Meer informatie en mijn bevindingen hier.

22-03-2010 Processor upgrade (2)

Na een weekend lang wikken en wegen, reviews lezen, benchmarks bekijken, de server overklokken en tweaken is de kogel door de kerk. Ik was er al achter dat de processor (de 4850e) de bottleneck is bij het transcoderen van 1080p. Door het over te klokken naar 2.8 GHz (@ 225 FSB) en - heel belangrijk - de CPU throtteling uit te zetten (onder linux: cpufreq-set -g performance) ging het transcoderen wel goed. Maar met weinig marge. Omdat ik overklokken eigenlijk een paar jaar geleden al afgezworen heb (wegens vage problemen bij een lastig over te klokken Core2Duo E6600 processor) en omdat mijn server zonder CPU throtteling teveel stroom verbruikt ben ik dus op zoek gegaan naar een andere processor.

Ik heb heel erg zitten tussen meer snelheid of meer cores: concreet tussen de Athlon II X2 250 (65W TDP, 2 cores, maar wel 3.0 GHz, 2x 1MB L2 cache tegenover de 2.5 GHz en 2x 512K van de 4850e) en de Athlon II X4 905e (65W TDP, 4 cores, 2.5 GHz, 4x 512K MB L2 cache).

Van de 250 wist ik zeker dat hij sneller moest zijn dan de 4850e. Vooral omdat ik door mijn testen wist dat de 4850e het op 2.8 GHz ook trok. En dat extra L2 cache zou ook verschil moeten maken. Maar al bij al niet een revolutie.

Bij de 905e had ik zo mijn twijfels bij het nut van de L3 cache. 6MB klinkt lekker veel, maar wat voor nut heeft L3 cache? Tom's Hardware heeft daar een heel interessant stukje over. Na het lezen daarvan had ik de indruk dat bij het gelijke aantal cores de 905e (met 1080p transcoderen via Mencoder) niet sneller zou zijn dan de 4850e. Mencoder zou dus alleen profiteren van de twee extra cores. En ik weet niet hoe efficient Mencoder daarmee omgaat...

"Phenom II
processors met
dezelfde
stepping en
hetzelfde
aantal cores
zijn in
essentie
dezelfde
processor"'Dus' de keus is op een AMD Phenom II X4 965 Black Edition (BE) gevallen: 125W TDP, 4 cores en 3.4 GHz. Huh? 125 watt in een 24/7 home server? Ja, ik kwam er eindelijk achter dat ik me de laatste jaren teveel heb blind gestaard op de TDP-waarde. De 965 BE is exact dezelfde processor als de 905e: als je de 965 BE terugklokt naar 2.5 GHz kom je ook uit op een TDP van 65 watt. Meer uitleg hier. Komt nog eens daarbij dat de 965 BE een stukje goedkoper is dan de 910e en 'BE' betekent dat de 965 BE geen multiplier lock heeft (dus makkelijk onder te klokken is) dan is de keus snel gemaakt... ! Ik had ook voor de 955 BE kunnen gaan overigens, maar ik wilde per se de C3 stepping hebben en bij de 955 BE kon ik dat niet goed bepalen. De C3 stepping schijnt namelijk wat power efficienter te zijn (vandaar dat de C2 een 145 watt TDP heeft tov 125 watt voor de C3) en als bonus een verbeterde (in hardware geimplementeerde) C1E (AMD's CPU throtteling). Precies waar ik tegenaan liep bij de 4850e zoals ik hierboven beschreven heb.

Wordt vervolgd...

21-03-2010 Processor upgrade

Na anderhalf jaar kom ik er achter dat de processor (AMD 4850e) niet in staat is om 1080p in alle gevallen on-the-fly the decoderen. Toen ik de server bij elkaar gezocht heb wist ik nog niet dat ik hem ging gebruiken voor het streamen van video naar mijn Playstation 3.

Er zijn twee verschillende oplossingen:
Het decoderen door de grafische chip (GPU) laten afhandelen
Een snellere processor (CPU)

PS3MediaServer, die de video streamt naar de Playstation 3, gebruikt Mencoder om de video te decoderen. Er zijn patches voor Mencoder beschikbaar die er voor zorgen dat de GPU de decodeer (en de-interlace) taken overneemt van de CPU. Echter dit werkt alleen bij Nvidia chips (in het kort: Nvidia heeft hiervoor de zogenaamde VDPAU API voor ter beschikking gesteld.

Mijn moederbord (Asus M3A78 Pro) heeft helaas een ATI(AMD) chip. Ik zou een aparte videokaart kunnen aanschaffen, maar met het stroomverbruik van die kaarten gaat het idle tig watt omhoog.

Ik zou ook een ander moederbord zoals de Asus M4N78-VM aan kunnen aanschaffen (60 euro) waar een Geforce 8200 chipset op zit. Dit moederbord is nagenoeg even zuinig als degene die ik nu heb. Met de VDPAU mencoder patches verwacht ik van 100% CPU belasting terug te gaan naar 35%. Echter, ik heb nog niet zo'n goed gevoel bij deze oplossing omdat het redelijk recent geimplementeerd is, dus nog onvolwassen.

Voor nu ga ik voor de wat duurdere oplossing: een andere processor in de vorm van een AMD Phenom II X4 905e (144 euro). Met een 65 watt TPD (tov 45 watt voor de 4850e die ik nu heb) scheelt dat niet zoveel. Vooral idle verwacht ik weinig verschil in stroomverbruik (en het merendeel van de dag staat de server idle). De 905e draait op dezelfde 2.5 GHz kloksnelheid als de 4850e, maar heeft als extra 6 MB L3 cache en twee cores extra. Omdat een CPU universeler inzetbaar is dan een GPU profiteren andere programma's er ook van.

Wordt vervolgd...

10-03-2010 Nog wat wattjes saven met BIOS settings

Omdat ik wat ECC geheugen problemen had heb ik wat in het BIOS moeten wijzigen om dit op te lossen. Ik kwam er achter dat de scrub instellingen ook van invloed waren op het stroomverbruik. Hoe lager de scrub periode hoe hoger het verbruik.

Bij toeval kwam ik ook een optie GFX Engine Clock tegen waar je de frequentie van de onboard GPU kunt instellen. Standaard staat deze op auto. Ik heb deze teruggezet naar de laagste stand: 150 MHz. Meer dan voldoende voor een server.

Ook heb ik NB Azalia (de geluidschip) op Disabled gezet. Kortom: tip: ga even al BIOS instellingen langs en zet uit wat je niet nodig hebt. Kan weer een paar watt schelen.

27-11-2008 Virtualisatie: geen Xen

Omdat ik hier een goede realtek 8168 driver (x86_64/r8168-kmp-xen-8.009.00_2.6.25.18_0.2-1.2.x86_64.rpm en i586/r8168-kmp-xen-8.009.00_2.6.25.18_0.2-1.2.i586.rpm voor resp. 64 en 32 bit versies) vond voor de Xen kernel heb ik nog een beetje met Xen geexperimenteerd. Ik kreeg alles goed aan de gang (een probleempje met de volgorde van het opstarten van services). Echter, ik ga Xen niet gebruiken en wel om de reden dat het geen CPU throtteling ondersteunt: de CPU staat altijd op 100% te draaien. Jammer. Ik ga binnenkort Qemu/KVM eens beter onder de loep nemen.

27-11-2008 Efficientere voeding

Ik heb in de server de oude 550 watt voeding vervangen door een zuinigere (80+) Be Quiet Straight Power E6 350 watt (review hier) om de laatste watts te halen, en het scheelt. 9 watt idle namelijk (met 1 disk -de raid spare- in standby). Ik kom nu uit op 85 watt en dat is met deze configuratie:

AMD Athlon X2 4850e
Asus M3A78 PRO moederbord
Twee reepjes van 2 GB PC2-6400 ECC geheugen
Geen PCI-kaarten (on-board Gigabit netwerk)
1x IDE 2.5" harddisk (systeem en swap)
5x SATA 3.5" harddisks (RAID5 data)
1x SATA 3.5" harddisk in standby (RAID5 spare)
1x DVD brander
2x 8cm case fans waarvan 1 temperatuur-gestuurd
1x 8cm cpu fan (temp gestuurd)
2x Chieftec HDD rack met 8 cm fans
En natuurlijk de Be Quiet voeding

Ook het standby verbruik ging flink omlaag van 4 naar 1 watt.

21-11-2008 In gebruik genomen

Zondag 17 november was het dan zover en heb ik Turpin in gebruik genomen als thuisserver. Klein probleempje met het mounten van de raid (was vergeten om boot.md te enablen in YaST), maar alles werkt nu naar behoren. De 85 watt idle heb ik niet gehaald, ik zit nu op 91 watt. In 1 van de reacties op dit artikel wordt door iemand aangegeven dat dit aan de voeding zou kunnen liggen, en dat zou best kunnen. Die is namelijk van het merk Tronix/XTronix/Tronicks/Tronie Tronje (de ATX-550). Na lang zoeken en afwegen en wikken (handig lijstje hier heb ik de Be Quiet Straight Power BQT E6-350W besteld met een efficiency van max 87% (marketing) en 84% (gemeten) . Liever had ik er eentje gekozen met een lager wattage, omdat de maximale efficiency wordt gehaald bij een load van 50%, maar helaas kon ik die niet vinden. Gat in de markt met al die HTPC's en thuisservers van tegenwoordig.

4-11-2008 2.5" harddisk geinstalleerd

Ik heb een Hitachi 2.5" harddisk geinstalleerd (Hitachi Travelstar 5K160 series, HTS541616J9AT00) om wat extra watts te besparen. Ik heb gemeten dat deze 2 watt trekt bij volle belasting. De prestaties vallen echter nog wel tegen: 38 MB/sec. Maar aangezien de vorige harddisk die er in zat (ExcelStor 80 GB) ook maar 30 MB/sec haalde, denk ik dat het probleem ergens anders zit.

13-10-2008 Folding

De installatie van Turpin (zo is de server gedoopt) loopt wat vertraging op omdat ik ook een andere server, gedoopt Icarus, op de kop heb getikt. Ik ben nu bezig om op verschillende servers Folding @ Home te draaien.

Overigens verstookt Icarus (een dual Xeon 3.0) meer dan 200 watt idle en 310 watt op vol vermogen. Niet echt een 24/7 server dus. Van Turpin weet ik nu dat hij zo'n 150 watt op volle belasting (incl RAID) zal gaan trekken. Dat is wat de oude Pentium 4 server (die trouwens Onkie heet) in idle stand doet.

07-10-2008 CPU ventilator teruggeplaatst

Ik heb de CPU ventilator snel teruggeplaatst toen ik de temperatuur van de CPU op zag lopen tot 65 graden . Heb het wel zo ingesteld in de bios dat de CPU ventilator en 1 kast ventilator temperatuursafhankelijk geregeld worden. Idle wattage blijft nog steeds op 53 staan.

Hieronder een grafiekje met de temperaturen van CPU, chipset en kast en de ventilator snelheden. Een van de casefans draait altijd op volle kracht. De andere case fan en de CPU fan gaan in toerental omhoog wanneer nodig. Niet alleen stil, maar scheelt dus ook weer wat in de wattjes (niet veel maar toch).

cpu_temp_fan_speed.png


Overigens zit ik er aan te denken om de systeem harddisk te vervangen door een 2.5"/5400 rpm geval. Zou ook zo'n 4~6 watt moeten schelen.

06-10-2008 Virtualisatie

Ik ben begonnen met wat experimenteren. Ik ben met Xen bezig geweest, maar daarbij heb ik problemen met het netwerk. Waarschijnlijk omdat ik de drivers van de Realtek r8168 handmatig geinstalleerd heb (zie onder).

Toen even met VirtualBox gespeeld, en kijk eens naar de cpu-load, die schommelde tussen de 0 en 8% (met Windows XP draaiend in VirtualBox). Op een Windows XP PC met Red Hat Enterprise 5 in VirtualBox zie ik hier op mijn werk 100% cpu belasting. En dat op een Intel Core 2 Duo E6550...

VirtualBox 2.0.2 installeren onder OpenSuSE 11
Met VirtualBox OSE kreeg ik eerst een foutmelding dat de kernel module mistte. Om de boel werkend te krijgen moet ik de Virtualization (VirtualBox) repository toevoegen in YaST (Repositories - Add - openSUSE BuildService - Virtualization (VirtualBox)). Daarna heb ik een update gedaan.

Update
Ik heb VirtualBox OSE (Open Source Edition) gedeinstalleerd en de binary (VirtualBox-2.0.2_36488_openSUSE11-1.x86_64.rpm) geinstalleerd. De OSE variant heeft namelijk geen remote desktop access.


05-10-2008 Xfce gaan gebruiken ipv Gnome

Wat is linux toch aangenaam he, het blijft een genot om mee te werken en steeds weer nieuwe dingen te ontdekken. Minder leuke ontdekking was dat toen ik iets teveel packages verwijderd had, SSH en xinetd niet meer wilden werken, dus ben ik opnieuw begonnen. Dit keer heb ik Gnome links laten liggen en gekozen voor Xfce als window manager. X op een server is natuurlijk echt nodig, maar aangezien ik ook wil experimenteren met het eea (oa virtualizatie met bv. Xen en Virtualbox) is het voor mij een must.

Ik ben erg te spreken over Xfce. Het doet wat het moet doen maar ziet er (in tegenstelling tot andere lightweight window manager) ook nog zeer acceptabel uit. Bovenal is het snel en verbruikt het bijna geen cpu resources.

01-10-2008 Onderdelen binnen, begonnen met installatie OpenSuSE 11 x64

Montage
Vandaag de onderdelen binnen gekregen en snel in elkaar gezet. De foto's...







Click here for the complete album and sub-albums


De CPU ventilator heb ik er afgehaald, omdat in de kast zelf al twee ventilators zitten, plus in de voeding zelf, die allemaal warme lucht naar buiten blazen. CPU haalt toch nog 45 graden (terwijl het buiten 15 graden is), dus ik zit er over te denken om de CPU ventilator terug te plaatsen.

Het geheel bestaat nu dus uit moederbord, processor, twee reepjes geheugen, twee (8 cm, 2500 rpm) ventilators, 1 IDE harddisk (raid array is nog niet overgezet) en een ATX voeding.

Installatie


De installatie (via internet) van OpenSuSE 11 x64 ging niet helemaal zonder problemen omdat de onboard LAN chip (Realtek R8168/R1111) niet out-of-the-box ondersteund werd. Ik wist dit al dus heb tijdelijk een los netwerk-kaartje er in gedaan. Na installatie heb ik deze weer uit het systeem verwijderd.

De R8168 aan de gang krijgen
Installeer eerst de benodigde development tools en kernel sources, daarna als root:

wget ftp://202.65.194.211/cn/nic/r8168-8.008.00.tar.bz2
tar -zxvf r8168-8.008.00.tar.bz2
cd r8168-8.008.00
make clean modules
make install
depmod -a
insmod ./src/r8168.ko (or r8168.o in linux kernel 2.4.x)
lsmod | grep r8168

Het is belangrijk om de r8169 module te verwijderen en te blacklisten omdat die anders in de weg gaat zitten:

rmmod r8169

edit /etc/modprobe.d/blacklist en voeg toe:
blacklist r8169


De eerste meetresultaten
Ik heb ook meteen naar het wattage gekeken:
Standby zo'n 4 watt (vind ik nog veel, maar kan aan voeding liggen)
Idle in Linux (commandline, geen X opgestart) 52~53 watt

Die 90~100 watt idle (incl. RAID) lijkt in de pocket: zeker met de spindown van de harddisks zou ik theoretisch op 88.7 watt (53+35.7) uit moeten komen. Ik laat de target staan op 90 watt.

Wat me trouwens opviel is dat tijdens het booten het wattage oploopt tot zo'n 70 watt, waarschijnlijk vanwege het feit dat de CPU gewoon op 2.5 Ghz draait.

Throttling
Het was even schrikken de eerste keer dat ik naar /proc/cpuinfo keek. Met tweemaal (twee cores) 2006.75 bogomips (= 4013.5) langzamer dan de 4806.89 van de Pentium 4. Niet echt wat ik verwachtte... Gelukkig is dit te wijten aan het feit dat de cores idle op 1.0 GHz lopen. Op 2.5 Ghz zit ik aan de 10033.78 bogomips gezamenlijk (zie hier ter vergelijking)!

29-09-2008 Spindown tijden ingesteld

In afwachting van de onderdelen heb ik ook nagedacht over andere manieren om stroom te besparen. Een andere manier is om harddisks de downspinnen (of spindownen) wanneer ze niets aan het doen zijn. Met de systeemdisk zal dat niet gaan (er wordt altijd wel ergens logging naar weggeschreven), maar met data disks zou dit wel mogelijk moeten zijn. Wat me altijd heeft teruggehouden om dit aan te zetten is de levensduur van de harddisks die hier niet langer op wordt. Maar ach, aangezien ik een RAID5 heb is er geen man overboord als er een harddisk kapot gaat.

Kortom, ik heb dit toegevoegd aan de /etc/rc.d/boot.local
hdparm -S 120 /dev/sda
hdparm -S 120 /dev/sdb
hdparm -S 120 /dev/sdc
hdparm -S 120 /dev/sdd
hdparm -S 120 /dev/sde
hdparm -S 120 /dev/sdf

De 120 wil zeggen een standby-tijd van 10 minuten (jep, die logica ontgaat mij ook).

In de praktijk blijkt dat de spare disk altijd in standby staat, maar de rest van de disks gaan maar heel sporadisch in standby. Dat komt mede omdat ik allerlei monitoring scripts heb draaien die regelmatig wat wegschrijven. Hier ga ik nog wat aan doen.

De besparing is wel meteen merkbaar. Eerst verstookte de server 150.8 watt gemiddeld (bijna idle, gemeten via de UPS):

spindown_before.png


Nu met 1 SATA harddisk in standby (en de andere 5 sporadisch in standby) verstookt de server 135.7 watt gemiddeld, scheelt toch weer 15.1 watt.

spindown_after.png

spindown_events.png


26-09-2008 Onderdelen besteld

De onderdelen zijn besteld, zoals gezegd:

AMD Athlon X2 4850e, 64-bit, 2.5 GHz met een TDP van 45 watt
Asus M3A78 PRO moederbord
Twee reepjes van 2 GB PC2-6400 ECC geheugen (jep, errorcorrecting)

Ik verwacht dat de server idle zo'n 100 watt gaat trekken (misschien 90), waarvan 50 watt voor de rekening van 7 harddisks komt (1x IDE en 6x SATA in RAID5 array). Een besparing van 50 watt (server draait grotendeels idle), wat op jaarbasis zo'n 80~90 euro moet gaan besparen op de energierekening. Misschien dat ik nog wat aan ondervolten/onderklokken ga doen, maar of dat nu de moeite is:



MHz         Voltage      TDP MAX     TDP IDLE
2500        1.25         45            7.07
2000        1.25         36            5.6
2000        1.10         28            4.3
2000        1.00         23            3.5
1500        1.25         27            4.2
1500        1.10         21            3.3
1000        0.90         9.3           2.1

Als ik de CPU terug zou klokken naar de snelheid en het voltage van de Athlon 64 2000+, dan zie je dat de max. TDP in de buurt komt van die chip (9.3W vs 8W), met het verschil dat de 4850e twee cores heeft. Maar overklokken heeft ook zijn charmes....

MHz         Voltage      TDP MAX     TDP IDLE
3000        1.30         58            9.2

Op de standaard 2.5 GHz zou hij 10011 bogomips moeten halen, op 3 GHz zou 12065 bogomips mogelijk moeten zijn. En dat komt toch heel erg dicht in de buurt van een Intel Xeon CPU 5160 op 3.0 GHz die 11973.51 bogomips doet (en die een TDP heeft van 85 watt!)

23-09-2008 De zoektocht is begonnen

Fuck het milieu, maar niet de elektriciteitsrekening. Mijn thuisserver moet 'groener'. Het is nu een Pentium 4 die in totaal 150 watt trekt, in idle toestand! Dat moet zuiniger. Ik heb naar wat alternatieven gekeken:

Intel Atom. Is zuinig, maar het platform (lees: moederbord, chipset) niet. Daarnaast zijn er nagenoeg geen MicroATX moederborden voor te krijgen en is het geen snelheidsmonster
VIA C7. zuinig maar langzaam, verouderde hardware (enige MicroATX mobo dat ik kon vinden had 100 Mb LAN en maar 2x SATA)
Athlon 64 2000+, verbruikt maar 8 watt bij volle belasting, samen met het zuinige G780 chipset is hij heel erg zuinig

Mijn keus is geworden: een AMD Athlon X2 4850e icm een Asus M3A78 PRO moederbord met 6X ATA en Gb LAN. Idle verbruikt de CPU maar zo'n 7 watt, op volle belasting 45 watt. Zo wordt het niet alleen een groenere, maar ook een snellere server. En ook een extra core. Komt mij ook goed uit omdat ik meer met virtualizatie aan het doen ben.

Copyright © 1999-2010 by Maurice de Bijl. This article was published on 2008-10-06, the last update was done on 2010-03-24 in amd  how-to's  linux  opensuse  diy projects  server room  virtualisatie

Was this article useful to you? Please help me by using the toolbar below to tweet the article, give it an eKudo or add it to Hyves, Facebook, Delicous, Digg or another site. Thanks!

Download article as PDF

Comments on this article

There are 6 comments

Obfuscated IP-address: 322825546
Obfuscated E-mail address: bxtcgorflbkd
Click for more details  2008-10-09 17:10:22 posted by JCM
Heb je niet gedacht om eventueel WD green schijven te installeren?
Deze spinnen down naar 5400 indien nodig en verbruiken standaard al minder.
Kan handig zijn, ik ben mij ook aan het bevragen vandaar.
Obfuscated IP-address: 221494873
Obfuscated E-mail address: cdcqtkdmaepd
Click for more details  2008-10-09 19:04:12 posted by Maurice
Jep, heb er wel naar gekeken, maar ze zijn er zover ik kan zien niet in PATA (IDE)-smaak. En aangezien ik de 6x SATA op het moederbord nodig heb voor mijn RAID5 (en ik geen extra PCI kaartje wil gebruiken) ga ik toch voor PATA. Denk ik. Daarnaast wat nare ervaringen gehad met WD, dus dan zou ik sneller voor Samsung kiezen (heeft ook een Green lijn volgens mij).
Obfuscated IP-address: 218235952
Obfuscated E-mail address: mbpeebmhcmch
Click for more details  2008-11-06 10:33:22 posted by Henk
Leuk om te lezen.

De 50 watt idle voor de 4850e configuratie valt me nog best tegen. Welke voeding gebruik je, en heb je onnodige zaken in de bios uitgezet?
Obfuscated IP-address: 116579015
Obfuscated E-mail address: byvposirzxjw
Click for more details  2008-11-25 11:24:07 posted by Jody
Ik heb onlangs de Asus EEE B202 gekocht en daar een w2k3 webserver van gemaakt. Zeer geinig en compleet pc-tje voor 239 euro(11-08) op basis van de Intel Atom. Ik lees nu echter dat het mobo en chipset minder zuinig zouden zijn; ik heb een verbruiksmeter, die zal ik er eens aanhangen en terugkoppeling geven.
Obfuscated IP-address: 146048699
Obfuscated E-mail address: bjptnlsyhokk
Click for more details  2009-03-13 10:32:40 posted by Henri
Hoi,

Ik heb nagenoeg dezelfde config met debian als OS. Echter trek ik 150 watt idle. Heb je speciale bios instellingen?
Obfuscated IP-address: 144108051
Obfuscated E-mail address: cdcqtkdmaepd
Click for more details  2009-03-13 10:58:04 posted by Maurice
Hee Henri,

Da's typisch. Even configuratie vergelijken:

- AMD 4850e
-1x SATA 2.5" schijf met IDE adaptertje
-6x SATA 3.5" schijven (waarvan er 1 continue in spindown/standby staan, andere staan continue aan maar ik
-Zitten verder geen PCI-kaarten
-80+ voeding
-Twee 8cm ventilators + 1x cpu fan
- In het bios staat audio uit,

Wat ik laatst nog toegevoegd heb is ALPM aanzetten, is een soort powersave van je SATA kanalen. Scheelt ook iets van 1 of 2 watt.

# Zet Aggressive Link Power Management (ALPM)
echo min_power > /sys/class/scsi_host/host2/link_power_management_policy
echo min_power > /sys/class/scsi_host/host3/link_power_management_policy
echo min_power > /sys/class/scsi_host/host4/link_power_management_policy
echo min_power > /sys/class/scsi_host/host5/link_power_management_policy
echo min_power > /sys/class/scsi_host/host6/link_power_management_policy
echo min_power > /sys/class/scsi_host/host7/link_power_management_policy

Misschien je voeding, of misschien doet je CPU-trottheling het niet in Debian? Neem aan dat je ook de 4580e hebt he. Geef de output van cpufreq-info anders eens.

Groeten,
Maurice
POPULAR TAGS
Show all tags
SEARCH KEYWORD
FOLLOW ME
TwitterGoogleRSSMail
TWITTERING
INFORMATION
Contents and design copyright © 1999-2010 by Maurice de Bijl.

This page has been requested 13607 times and is generated on 25-07-2014 19:57:01 CET in 830.87 msec op srv010106.webreus.nl, scripts revision# 1:95M

This site is best viewed with Firefox 3.0 or later, Opera 10.5 or later, Safari 3.0 or later or Safari on iPhone, Chrome 4 or later or Internet Explorer 9 or later

Valid HTML 4.01 TransitionalValid CSS!